近几年，明星出轨的新闻层出不穷。像文章，罗志祥，吴秀波，李小璐等等。郁清叔叔觉得这些出轨明星在被曝光之后演艺事业或多或少会受到不同程度的影响。也许有些网友觉得罪不至此，有的网友觉得罪有应得。可在出轨的这些明星里，被争议最多收到影响也较大的就是白百合了。

事件回顾：

2017年4月12日，白百何被拍到在泰国密会猛男，被曝出轨。消息曝出后不久，男方的身份也被挖了出来，疑似是名为张爱朋的男模特。

白百何出轨其实跟林丹出轨是同一个性质：一个很能挣钱的已婚明星嫖了一发，相较依靠王宝强生活还出轨并转移资产的马蓉，性质轻了许多。

这个话题的新闻性根本就不强，三天后没新料估计就没音了。

既然明星出轨早就被说烂了，那咱就研究一点有意思的东西。今天我想作为一个副部级央媒出身的媒体人，专门针对明星出轨后的媒体舆论反应，来告诉大家一些传播学的经验。

1999年爆出成龙出轨，他说"犯了一个男人都会犯的错误"，这种面对公众的话自然是经过深思熟虑的，不是脑袋一热随口说的，而且必然是团队智慧的结晶，没过多久这事儿就风平浪静了，说明"男人出轨是正常现象"这种观念，在1999年确实是深入人心的。公关团队的专业性自然是极好的。

然而18年后的今天，只要又有出轨的大新闻，成龙的这句话就得被揪出来批判一番。

现如今如果哪个出轨的男明星敢这么讲，那一定是会死的，而且死的很难看。

这说明舆论风向已经悄然变了……

当年很专业的公关团队并没有想到，舆论倾向及网民心中的观念，在这18年之间，已经悄然发生了翻天覆地的变化……

咱们先来看看3年前的文章出轨事件：

尽管当时文章迅速低头认错道歉，但出轨事件还是给他的事业造成了难以估量的巨大损失，现如今已时隔三年，微博下还是骂声一片。

稍有传播学常识的人都知道，大V，尤其是依靠粉丝数量挣钱的咪蒙、陆琪、HUGO等，即代表着中国绝大多数网民的主流舆论倾向，即代表现今的政治正确，这类大V的三观往往并不是自己真实的三观，而是能够使流量最大化的三观，不需要对党负责的他们，自然只需要考虑收视率。并且由于他们变现的方式主要靠广告，也就无须考虑粉丝付费能力，亦无须考虑内容是否能让粉丝购买产品，他们只要保证流量最大化，然后卖广告就行了。

倒是ayawawa、PUA这类依靠用户直接变现的大V，得讲有鲜明特色的观点，甚至会比较偏激，才能圈到愿意付费的用户，那么用户数量对于这类V来讲就不太重要了。

客观来说，摒除性别不谈，林丹、陈思诚、白百何三人出轨的性质是一样的，至于马蓉，她已经不止是出轨了，性质恶劣的多。

林丹出轨后，这些依靠粉丝数量卖广告的大V反应大概如下：

这是林丹出轨事件点赞量最高的100篇10W+，在网上可以找到，我把这些文章全看了，绝大多数强烈谴责林丹出轨，少部分同情谢杏芳，个别文章言及其他，但没有一篇敢说"林丹的事业远强于谢杏芳，出个轨怎么了"。

敢这么说的公众号注定圈不到粉，也就成不了大V。

陈思诚出轨我找不到数据，咪蒙老师作为大V至尊，可以说她的三观即代表着中国网民的政治正确（虽然在知乎反咪蒙为主，但注意，我说的是中国网民，范围比知乎不知大到哪里去了），她连发三篇文章，两篇谴责陈思诚，一篇同情佟丽娅。

刚才说了，排除性别不谈的话，白百何出轨就其性质而言，与陈思诚、林丹出轨是差不多的：都是事业有成的明星嫖了一发的故事。

那么大V的反应，应该是和林、陈事件差不多咯？

然而，此次白百何出轨，大V们的反应却是如下：

HUGO直接点明女人出轨乃是正常需求，再没有比这更赤果果的洗白（我很好奇林丹、陈思诚事件发生后，怎么没有大V敢持有这种观点）。

然后另一个大V的文章中写到以下内容：

你看作者直接点明说自己是个女权主义者（拜托别再给女权抹黑了），她说白百何出轨在所难免。

还是那句话，出轨到底是对是错是否难免，我今天根本就不关心这个问题，咱讨论的就是大V所代表的公众舆论。

林丹出轨事件后，咋没见哪个大V说"我更相信是因为得了冠军，名气身价碾压谢杏芳，经济上可以做到完全包养，再加上多少年的审美疲劳，佟丽娅刚刚生育不能啪啪，出轨在所难免。"

用屁股都能想清楚敢这么讲的大V会怎么死。

还有一个大V很有意思，他这样写：

借用出轨写到了白百何是如何投资的。

林丹事后迅速认错，还是被骂成操鸡丹；白百何至今未表态，然而……全网却是一片赞誉之声？

说好的舆论对男人宽松对女人严苛呢？？

说好的男人出轨容易被原谅女人出轨万劫不复呢？？

我知道有人会说，微博评论里也有很多人骂白百何，也有很多人觉得林丹陈思诚出轨很正常。但请注意，那些都只是评论，小透明的评论是个体评论，不能代表舆论（稍微懂点传播学基础的都懂这个意思吧），不能代表政治正确，就像台湾也有人支持统一，但那一小撮人并不能代表台湾的政治正确。

而大V是靠收视率变现的，他们乃是媒体，他们才是政治正确的真正代表。

1999年成龙团队炮制了"一个男人都会犯的错"，说明当时的政治正确的确是男人出轨天经地义，然而经过了近20年，在大家仍旧觉得"社会对女人太严苛对男人太宽松"的今天，政治正确已经不知不觉的发生了180度的转变。

如今的政治正确分明是"女人，尤其是经济独立的女人，出轨正常需求，经济不独立的也肯定是因为老公关心不足/丑/直男癌；而男人，有事业出轨该被封杀致死，没事业出轨简直永世不得超生！"

就像台湾的政治正确如今是天然独一样。

你见哪个大V敢给林丹洗地？

你见哪家台湾主流大媒体敢公然支持统一？

说完了出轨者，再顺便说一嘴受害者。

马伊琍的微博至今仍然是一片安慰，以及谴责渣男。

从来没有哪个大V敢写文章说，马伊琍哪里做得不对，不够漂亮胸不够大年龄太老导致老公出轨。

咱们再来看看陈羽凡的微博：

完全就是一片戏谑调侃好不好，不少公众号写文章，分析陈羽凡哪里做得不对导致带了绿帽，遥想去年王宝强事件的时候，我自己特么都有一篇10W+写的是王宝强哪里做的不对，当时完全没有什么违和感。

咱们的政治正确就是男人出轨承担一切责任，被出轨也承担一切责任，总而言之无论对错男人都要承担一切责任。我那篇王宝强的文章因为恰好符合男人承担责任的政治正确，所以得到了10W+的传播。

好吧，咱们接下来聊聊性质更恶劣的马蓉。事件爆出是因为王宝强在微博发了离婚声明，结果第二天就有大V，一个模仿咪蒙在知乎还有众多粉丝的大V，周冲老师，发了这样一篇10W+

意思就是说，花着你的钱，靠你获得一切荣耀，却睡着你的经纪人，转移你的财产，即便你喜当爹，也不能说我半句，你也不能跟我撕逼，总之你就是不能跟女人争，不然你就是个LOW逼。

这样都不能撕逼，陈羽凡之流当然更不能撕逼了。

我特别好奇，假设佟丽娅发了类似王宝强的声明，然后有个大V发文"跟老公公开撕逼的女人都是LOW逼"，这样的大V会怎么死？真的很好奇呢。

没错，20年前的舆论倾向确实很该死。那如今就正确吗？

最糟糕的是，20年前我们都很清楚在舆论中男人是掌握话语权的一方，冲着这一点，纠正过往的错误指日可待。

果然，不到20年政治正确的方向就发生了180度的大转弯。

而如今，我们却还是觉得舆论中男人依然是掌握话语权的一方，但实际上话语权早被女人掌握了，冲着这一点，我敢说这种政治正确将进一步得到加强。

民间如此，倒也罢了，我查阅了多篇关乎两性的期刊论文，他们竟然还是觉得男性占据着舆论的主导地位。

没错或许传统媒体的确如此。

但如今，你们还看电视吗？看《人民的名义》你们用的都是腾讯爱奇艺吧。

你们还听广播吗？

你们还看报纸吗？

传统媒体关咱毛事儿啊？你们获取信息最大的媒介，究竟是什么？你每天早上都会打开手机刷的东西，究竟是什么？你没事儿就会在评论区里撕逼的那APP，究竟是什么？

而这些媒体上的主导地位，究竟是由哪个性别占有？不好意思，铁一般的自媒体大V数据已然证明了一切。

对了之前有人反驳我说，林丹文章陈思诚都是因为塑造好男人形象，所以出轨会被黑成这样，白百何没有塑造贤妻良母形象所以很少有人黑她。

开始我觉得有点道理，但是很快就发现了更深层次的东西。

讲真，就比较年轻的这批结了婚的男明星，有哪个，不是，好男人，的形象？

有哪个，结了婚的，男明星，敢塑造浪子形象？

假设吴亦凡明天结婚了，你觉得他最有可能表现出哪种形象？

真年月，即便你再有钱，你连看脸都不敢说出来，怕被骂直男癌。

但女人可以直接表态嫌弃你吊很小喔。

这年月公众人物不塑造个耙耳朵、或者好爸爸的形象根本就没办法圈到粉丝好伐？

你说这特么还不让人细思极恐？

你们总说男权压迫女性，偏远山区堕胎女婴举例子，没错，他们是在压迫女性。

但这跟身在北上广的咱们有毛关系？

你们说女性存在天花板，政协人大一堆男人，500强高管一堆男人。没错，女性确实存在天花板。

但这跟99%的普通男性有毛关系？

我只看到同一个单位同样薪水的一群人中，从来不缺活得像狗一样的男人，也从来不缺活得像白富美一样的女人，生活水平直接差了好几个层次。

我只看到同一个县城考上北京985大学的毕业生里，从来不缺呆了几年买房根本就不可能滚回老家的男人，也从来不缺拎包入住轻松立足北京的女人。

这对于咱们没有被堕胎顺利活了下来，也不可能进政协人大的最广大老百姓来讲，究竟是谁在压迫谁，究竟是谁被歧视，究竟是谁才是真正的弱势群体呢？

在知乎，有一些女人（我生气的时候会说她们是乡下人，因为她们的思想很小农）说我是直男癌。

我说男人应该承担部分家务并且看小孩的时候，她们很开心；

我说女人应该承担部分家务并且看小孩的时候，她们说我是直男癌；

我说男人应该多赚钱的时候，她们很开心；

我说北京上海有许多全职爸爸的时候，她们说我三观不正，竟然鼓吹男人吃软饭；

我说女人绝不是生育机器，绝不能卖子宫的时候，她们很开心；

我说女人不要拿生孩子为借口，勒索人家全款的房子加名，勒索人家巨额彩礼的时候，她们说我不尊重女性；

我说男人不应该有处女情结的时候，她们很开心；

我说女人应该洁身自好的时候，她们说我是男权遗毒；

我说女人有约P自由的时候，她们很开心；

我说男人有约P自由的时候，她们说我是下半身思考的动物。

我毕竟有个女儿，我不可能完全站在男性立场，我来告诉你我究竟站在什么立场。

我毕生的精力，都将致力于反对小农思想，反对性别标签，反对极端性禁锢，反对物化女性，也反对物化女性的另一种表现形式：田园女权。

有人会说，各种思想兼容并包，有啥好反对的？

你错了。作为一个有责任的媒体人，尤其是已经算是高净值人群，吃饱撑的我，实在没有必要像咪蒙一样出卖灵魂赚更多的钱。

我反对那些小农的东西，是因为：

它们不能代表先进生产力的发展要求，不能代表先进文化的前进方向，不能代表最广大人民的利益。真正有益于人民的三观，得能做到面向现代化，面向世界，面向未来。而小农思想，它们面向大清，面向县城，面向落后的旧中国。

小农思想一日不亡中国人就一日不得小康。

我一个很有趣的现象：越是来自于小地方，家里一堆弟弟，受教育程度偏低的姑娘，田园女权思想就越严重，越爱陆琪和咪蒙（我真的没有歧视村姑的任何意思，你们的成长环境我在当年深入基层的时候有过一定了解，现今我没有任何兴趣，我只是觉得村姑的思想很逗比，毕竟你们的父母就很逗比，你们的弟弟也很逗比）。我想，这与男权多年来压迫的反弹，以及底层男多女少的现状有很大的关系。

最后谈一下田园女权思想的危害。

先说对男性，你们以为田园女权会大大的迫害男人？你错了。

田园女权对中上层男性反而有好处。正常女孩是不相信条件碾压她们的男人会娶她们的，她们有自知之明，中上层男性想忽悠她们得在智商方面下好大的功夫。

但田园女权不一样，她们总是迷之自信，完全看不上和自己同阶层的男性，同时对霸道总裁爱上我深信不疑，中上层男性想忽悠完全省去了教育成本，她们真的发自肺腑的相信在北京有三套房的厅级干部的海龟博士的身高183的英俊儿子，会娶来自农村有两个弟弟一个妹妹大专文化文员工作相貌中偏上自己没啥能力但指望老公掏钱的扶弟魔。

至于条件一般的男人，田园女权将送你们下地狱。上个月有个问题特别火。

说明这种现象已经有所反应：

田园女权思想会影响一批出身还不错的女性，让本来可以靠自己活的更轻松（其实这年月女人真的想做事情，相较男性反而有着巨大的优势，除了找工作升职的劣势，女人其他优势海了去了。我生的就是女儿，我肯定不会骗你。中国早就没了制度上对女性的压迫，大城市在思想上也不会觉得女性出人头地有什么奇怪，比如你会觉得咪蒙、胡玮玮创业创的毫无违和感，媒体报道她们的时候还在用"女强人"这个词儿吗？

关键在于女性自身的人身依附思想，贴着弱者标签就真的认为自己是弱者了，一上来自己就认输了，还怎么玩？你看我到时候怎么教育我女儿，要做一个利用弱者标签但有着强者思维的女人）。

刚才跑题了，咱继续，田园女权思想会影响一批出身还不错的女性，让本来可以靠自己活的更轻松的女人，产生了乡村特有的人身依附思想，具体我在一文中有过详细解释，村姑真的是无法理解我说的东西的，她们的人身依附思维深入骨髓，这种思想比任何制度都更加束缚女性。

田园女权思想对底层女性也有非常大的危害。女人靠婚姻逆袭其实没什么需要被批判的，这本来就是伺候金主开心的事情，比如ayawawa教的那一套，鼓励女人跪舔金主，毕竟人各有志。

但田园女权就有问题了，本来金主是需要被讨好的，田园女权的思想却是"老娘是女的，你即便是金主但你长了JB就应该来讨好我"， 这是不符合市场经济规律的，导致这批女性直接跟靠婚姻逆袭这条路绝缘了。

人家起码能嫁给爱情，而您即无法嫁给爱情，也无法嫁给金钱，最后只能嫁给凑合，还成天吵架。

20年前，谈及女性解放是超前的。

如今谈及女性解放成了政治正确，我这种呼唤回归平衡的东西，倒是成了超前。

今天陈羽凡和白百何双双承认他们2015年早就离了婚，但2016年他们居然还在假扮夫妻秀恩爱，这不是把公众当傻子消遣圈钱吗？因此今天有许多自媒体发文谴责白百何，但这涉及另一个方面，与出轨无关，更与性别无关。希望大家能够正确的甄别。

以上就是叔叔对于白百合事件的看法。更多两性情感文章及情感答疑干货可搜索并关注郁清叔叔的微信公众号【郁清叔叔】或添加婶婶恋爱学微信【aunt628】，小伙伴们快来关注吧。