不知道《寄生虫》这部电影大家是否看过，郁清叔叔看过后感触还是蛮多的。
《寄生虫》—中韩两国阶层结构分析
导演奉俊昊，1988年毕业于延世大学社会学系。
从导演的专业就可以看出，本片不是简单的想讲一个穷人富人的故事，而是想通过社会切片，反映资本主义末世尖锐的社会矛盾，并揭露了矛盾的根源。
研究本片的人物不能只局限于人物个体，必须泛化到整个阶级。
一、资本主义末世的特点
有小姑娘看了本片后，天真的问我：这一家人为什么不去努力工作，从而脱贫致富呢？
这是一个非常具有中国特色的问题。
只有在处于资本主义上升……喔不，社会主义初级阶段的中国，才会有“努力工作”就能“脱贫”，甚至“致富”的可能性。
自改革开放以来，相当多的60后、70后依靠个人努力+普遍存在的“历史进程”，实现了令人难以想象的阶层跨越，甚至导致如今很多中国人不适应历史的变化，觉得这是天经地义的。
看着父辈的经验，“一穷二白的人努力到四十多岁肯定能事业有成”，在很多未出茅庐的大学生眼中是那样的毋庸置疑。
尽管近年来这种现象不再普遍，“历史的进程”不再那么普遍性的能抓到，但依然存在。
高级一些的，比如前几年加入了王者农药项目组的程序员；
低端一些的，也有直播搞的好的那群小老弟和整容脸。
仅仅2009—2019这十年间，就冒出了多少独角兽，每一个独角兽都代表一大波人的暴富，以及其背后庞大的中产阶级。
作为一个有手有脚的中国人，只要你肯用力，即使没有暴富，也一定能脱贫。
知乎大学生喜欢焦虑，焦虑的都是“我这么努力咋没暴富”，“历史的进程为啥没落我头上”。
因为难以上（bao）升（fu）而焦虑，纯属中国特色。
而金司机一家人，焦虑的是有力无处使，这种焦虑是中国人很难理解的。
全家人都找到工作，对他们来说是值得庆祝一番的大喜事。
这种水平的司机，在我国随便就想招一个，可没那么容易。
然而，这样的资深司机在韩国，得靠阴谋挤掉另一位司机才能上位。
韩国大学毕业生找到第一份全职工作的平均时间为十个月，全国产业60%的利润由几大巨头获得（其中70%又流向了华尔街），而巨头能提供的就业岗位仅占全部岗位的4%，韩国社会正在高速分裂……
韩国存在资本高度集中的现象（和香港类似），这种资本主义末世的经济结构会导致生产过剩，产能过剩的实质是消费不足，消费不足的背后则是由于社会贫富差距过大。
有多少生产就得有多少消费，假设朴社长一年的收入是2000W，虽然他们有豪车且雇佣仆人生活质量很高，但他们依然不可能把这2000W全部消费掉，他们只能花掉100W，剩下的1900W只能用于投资，比如PE、房地产、古玩、艺术品等。
《西虹市首富》就体现出了这一点，十亿资金，仅仅消费而没有投资的话，再奢侈也是很难花完的。
朴社长消费的100W创造了不少就业（比如司机、管家、家教），但投资的1900W却创造不了多少就业。
再看穷人。金司机一家想要每天喝牛奶，每年需要消费20W，然而他们的收入却只有10W，这导致了穷人想喝牛奶却无法消费牛奶，穷人的需求无法转化为有效需求，千千万万个金司机加起来却买不了多少牛奶，只有朴社长们喝得起牛奶，然而朴社长数量有限，再奢靡也消费不了多少牛奶。
虽然大批穷人喝不起牛奶，但对奶厂来讲依然是生产过剩，于是奶厂减产裁员，导致失业人群的比例进一步提高，导致金司机们更加买不起牛奶……
资本家只是资本的代言人，资本自身具有不断增殖的能力，就仿佛水往低处流一样，如果任由资本自由增殖，那么总有一天它会高度集中。
关于金司机曾经开过的台湾古早味蛋糕店，其他回答已经做过解释：
这种“爆火”的东西，又一个规律，早进去可以赚钱，晚进去只能接盘。当时很多人都认为这个是个暴富机会，自然愿意砸钱（甚至举债）投资店面。作者提到，韩国租店面时除了租金还需要付前一家“权利金”，“权利金”和店面人气有关。所以如果前一家开了古早蛋糕点，因为有人气，转让给其他人还可以赚一大笔“权利金”。至于后来者，则很大概率踩在泡沫上。
我们可以猜测金司机一家以前也是中产（儿子受过一定教育，女儿还学过一段时间艺术），由于被割了韭菜成了无产阶级，如果仅仅是金司机一人遇到这种事儿，那也许是因为他经营不善，然而……
住在地下室里的人，和金司机有着同样的境遇，都是被割了韭菜的中产阶级。
且此人明显比金司机更中产。
地下室里的书籍都是经济、法律、艺术方面，说明此人受过高等教育；
昏暗的墙上挂着整洁的西装，更是标志着此人曾经的阶级。
很明显，导演试图通过古早味蛋糕店这个共同点说明：在资本高度集中的经济规律下，中产被割韭菜是历史的必然。
这就是资本主义的周期律，马克思早就看穿了这一点，他认为资本集中到一定程度、生产过剩到一定程度时就会引发无产阶级革命。
也确实如此，当年美国大萧条时，苏联成了全人类的灯塔，许多美国人移民苏联（由于苏联后期背叛了革命，不再代表无产阶级的利益，这批美国移民大都死在了古拉格）。
然而资本家不会坐以待毙，他们会续命。
大萧条到一定阶段时，罗斯福根据凯恩斯主义实施了新政（扩大政府开支，实行赤字财政，刺激经济，维持繁荣，说穿了就是国家雇一群人搞基建，人们领到了国家发的工资终于有钱买牛奶，于是奶厂又活了，之前被辞退的工人返回奶厂，就业率提升，经济重新繁荣），在二战开始前的1937年，美国经济就恢复到了大萧条之前的水平。
北欧诸国实施了马克思主义的修正版本——伯恩施坦的皿煮社会主义，收重税，逐渐提高国有率（挪威资产国有率近60%，远高于我国38%），并维持全民高福利。
其实政治这个东西，说到底就两件事：怎样把蛋糕做大、怎样公平的分蛋糕。
韩国人均GDP3W美元，香港人均GDP接近6W，蛋糕不可谓不大。
然而占据韩国GDP超过60%的四大财团被华尔街控股接近70%，华尔街才不会关心殖民地的蛋糕是怎么分的呢，他们最希望的反而是高度集中的资本，至于殖民地人民保持半地下室的苟延残喘就行了。
3W的人均GDP是蛮高的，却与金司机无关。
有时候挺羡慕北欧的，他家蛋糕真的超大。
挪威人口不过531W，还没上海浦东新区多，挪威的石油和河流森林资源是老天白给的，全国人民躺着吃也用不完，挪威96%是水力发电，水电还能出口。
瑞典人口比挪威多一些，不到北京市的一半，除了上述资源，还在个别尖端领域异常发达。
巨大的人均蛋糕+良好的分配方式，使得北欧人民过着幸福的生活。
但是你把北欧那套分法搁在蛋糕还不够大的国家，是药丸的。
最后说回我国，与韩国不同，我国的主要矛盾并非分蛋糕，而是蛋糕不够大（人均GDP刚刚1W）。
总蛋糕自然是巨大无比，我这里说的蛋糕都是人均，人均我们还是很小的。
我国要是有韩国那么大的人均蛋糕，再乘以14亿，意味着我国得有当今美国两倍以上的体量，意味着我国可以轻易碾压冷战时期的两大阵营，意味着我国可以把美国欧盟韩日都摁在地上摩擦，意味着我国必须垄断几乎所有高附加值产业。
总蛋糕那么大你不想这么玩都不行，这画面太美，美到2050年都不一定敢看……
蛋糕这玩意虽然是人民群众一起做的，但如何把人均做大，只有一小撮机灵鬼才懂（比如马云、刘强东，小一点的比如各种江浙制造业土老板，华为的高级员工，各种青年千人，知乎的年薪百万，等等等等），所以必须“让一部分人先富起来”（这其中难免混有一些不该富的投机者），好让这波机灵鬼有“生产积极性”去搞事情。
做大蛋糕阶段最好少考虑分蛋糕的事情，你蛋糕才多大就想“公平”？不好意思，机灵鬼会撂挑子的。
我国民生方面落后于发达国家的大多数表象根本原因都是基于此，很多不懂宏观经济的人总是信口开河，比如：
如何衡量文明？我愿意跟大家分享我自己衡量文明的一把尺。它不太难。看一个城市的文明的程度，就看这个城市怎样对待它的精神病人，它对于残障者的服务做到什么地步，它对鳏寡孤独的照顾到什么程度，它怎样对待所谓的盲流民工底层人民。对我而言，这是非常具体的文明的尺度。
——《龙应台北大演讲：我们的“中国梦”》
精神病人残障人士，都是从事社会生产较少，甚至完全无法提供社会生产贡献的人群，他们更依赖于社会单方面对他们的付出，这样的“文明”，本质是从人均蛋糕中无偿分出来一部分给他们，而这种单方面付出，得建立在人均总蛋糕比较大的基础上。
然而人均蛋糕并不怎么大的我国，还得鼓励机灵鬼们先富起来，从哪里找那么多蛋糕分给他们？机灵鬼们肯定不乐意，你们以前均分蛋糕的历史吓得他们都想移民了，那找谁分啊，正在刷知乎的你？
我知道，可能又有人想说“浪费钱搞基建”“机灵鬼们奢侈浪费”，我刚不说了嘛，机灵鬼的蛋糕你是不能动的，至于搞基建这本身就是分蛋糕的一种方式，比如高铁，虽然亏本运营，但其建设和运营解决了多少就业？促进全国交通有着多么大的隐性收益你看不到吗？
仓廪足才知礼节，只有衣食足才知荣辱。经济基础决定上层建筑，而不是上层建筑决定经济基础。
何况人均蛋糕差不多大的国家中，我国的分蛋糕体系已经算相当不错的了。跟我国人均蛋糕差不多大的，比如墨西哥、阿根廷、智利，俄罗斯……
我在知乎上看到的问题都是和韩国、西班牙、葡萄牙、捷克、斯洛伐克这种人均蛋糕是我们两三倍的发达国家对比生活水平，从没见过和墨西哥阿根廷比，这又说明了什么？
所以我国的贫富差距大，和韩国的贫富差距大，是有根本性不同的。
韩国的贫富差距，在于他们蛋糕已经够大，但分蛋糕的方式有问题；
我国的贫富差距，在于本来蛋糕是很小的大家都没得吃（那会儿够平均吧），这些年在机灵鬼的带领下，做的稍微大了点，得给机灵鬼多分一些先，毕竟我们还需要更多的机灵鬼带领我们做大蛋糕，放心吧以后足够大了会给你们多分的，我们是有百年战略的，这些都是写在党章里的。
有些机灵鬼了解到了这一点，吓出了一身冷汗，他们才不想未来给你们分蛋糕呢，于是他们移民了，比如海底捞的老板张勇就成了新加坡首富。
他虽然带着一部分蛋糕跑了，但带领大家做大蛋糕的工具海底捞，可还留在国内呢，不可否认海底捞解决了许多就业增加了不少税收和GDP，也给人民带来了喜闻乐见的火锅，这玩意可跑不了，人家也没想带着这玩意跑，毕竟他也没能力在外面做更多的蛋糕。
所谓好地方，就是蛋糕比较容易做大的地方，话说跑了的那些人，有几个在外面做大蛋糕的？人家不过是想把蛋糕挪一部出去而已，毕竟你这地方声称以后要给大家分蛋糕，太可怕了。
凡是喜欢给大家分蛋糕的地方，机灵鬼都爱跑路。
已移民塞浦路斯的拥有77亿美元的船运大亨John Fredriksen如是说：
「现在根本没法在挪威做生意！」
"It's almost impossible to do business in Norway today."
所幸的是挪威国有率极高，没几个机灵鬼。
倒是一些连蛋糕都没几克的穷光蛋，看着机灵鬼跑了，以为机灵鬼去的就一定是好地方，于是他也想跑，结果连仅存的几克蛋糕都被收了智商税。
她说200W欧可是数额最大的，据我后来跟她聊，大部分25-40W欧而已。
去一些类似于希腊之类的地方，甚至连土鸡都有人移，
你还真以为有钱就等于机灵鬼？
机灵鬼一般都有钱，有钱的可不一定是机灵鬼。
你看片里的朴太太，像机灵鬼吗？
二、资本主义末世的群众斗群众
资本越是高度集中，穷人分到的蛋糕就越少，穷人的蛋糕越少，彼此之间就越是零和博弈。
这点我们在国内也可以看到，越是底层小市民，就越懂得占小便宜的“菜场智慧”。
你找个大学教授、名企高管，看看他懂不懂菜场智慧？
而电影中的金司机一家，可以说是把菜场智慧发挥到了机智。
如果在我国，滴滴司机并不会觉得自己和其他司机之间是竞争关系，司机之间可以称兄道弟，你开你的，雨我无瓜，滴滴一直都在拼命招募司机，供不应求啊。
外卖小哥也不会觉得自己和其他外卖小哥之间存在你死我活的关系，小哥之间可以勾肩搭背，你送你的，雨我无瓜，外卖平台也一直在拼命招募外卖员，供不应求啊。
这是因为我国尚处于资本主义上升……喔不，社会主义初级阶段。
然而金司机一家想获得什么岗位，则必须靠挤掉上一任，空出这个岗位才行。
这在电影一开始就埋下了伏笔。
阴谋陷害尹司机时车窗外的群众也在斗群众，象征着零和博弈在全社会已成普遍。
这部片几乎的所有斗争，都是资本主义末世财阀统治之下的群众斗群众。
斗的你死我活。
谁是他们的敌人？谁是他们的朋友？如果没有先锋队的领导，人们永远也弄不懂这个革命的首要问题。
他们会对敌人感恩戴德……
甚至临死前的最后一句话，是对敌人的崇拜之至……
Respect！妥妥的精神资本家。
像不像南海边那个圈更南边的那个圈里的某小撮年轻人？
我这里的“敌人”，指的并不是朴社长、朴太太本人，个体层面他们都是善良的人。
本片具有明显的象征性，研究本片的人物不能只局限于人物个体，必须泛化到整个阶级。
朴先生和朴太太，就是非常忠于自己阶级的人。他们不断的提醒金司机，我们不是一类人。
关于气味，一开始金司机并没有当回事。
后来，他渐渐理解了。
一场毁了他们家的大雨，对人家来讲不过如此：
这象征给穷人带来灭顶之灾的动荡，对资本家毫无影响，甚至会成为他们继续资本集中的契机。
儿子望着楼下的一片和谐，想着自己淹在水里的家，明显也get到了这一点。
几分钟前人家还把你当蛋糕女神。
真正的灾难来临时，资本家才不会管你的死活，他们有的是办法自己先跑掉，像不像当年的俄罗斯寡头？
翻过住在地下的男人的尸体，朴社长闻到了和金司机身上相同的气味。
金司机终于get到了，谁是他的朋友，谁是他的敌人。
于是，终于弄清楚革命首要问题的金司机，站了起来，他觉醒了，music，给我放国际歌，你看那眼神都不一样了。
本片的亮点之一，就在于每一个人不仅仅代表他自己，而象征着整个阶级。
关于金司机杀朴社长个体层面的动机，知乎上已经有人分析的够多了。
导演作为延世大学社会学系的毕业生，不可能局限于此，一定有其宏观隐喻。
金司机的这一刀，代表着觉醒了的无产阶级刺向财阀资本家的一刀。
财阀资本家可以合法的用“台湾古早味蛋糕店”来割无产阶级的韭菜，但无产阶级只能非法的刺向财阀资本家一刀。
然而，朴社长所代表的“资产阶级”，连财阀的狗都算不上的人，是金司机真正的敌人吗？
不，真正的敌人是……
不好意思这只是个笑话，是真正的敌人为了转移矛盾，教给他们的笑话。
真正的敌人，导演压根就不敢拍。
三、阶层固化
说实在的，朴社长一家根本就算不上什么资本家，顶多算个高级中产，老百姓里比较有钱的那波人，距离真正的资本家还远得很呢。
尽管人民群众最仇视的就是这种人，说到底，自以为发出了无产阶级怒吼的金司机，最后刺杀的还只是个群众而已。
真正的敌人，人民在生活中根本就接触不到。
且不说朴社长家的大房子也没多大，开的车好是好但其实也没多好，总共也就雇了两个仆人，我们从以下两点就可以看出其真正的阶级：
1、朴社长和朴太太的阶层分析
朴社长坐过地铁，高科技行业，应该是个知识分子创一代，由普通中产上升为高级中产。
朴社长的工作是在一线搞产品测试，这么低贱的活儿像是大财阀做的吗？
很明显朴社长工作很忙，尚处于脑停手停钱也停的阶层，他赚钱靠的是自己的才华（稀缺劳动力），距离依靠资本增值及孳息赚钱的资本家还差很远。
至于几乎没有坐过地铁、
2、女儿需要参加高考
众所周知，韩国高考的残酷程度不亚于我国高考，而朴社长的女儿是依然需要在韩国的高考制度里冲锋陷阵的。
这几年来夸耀欧美基础教育而贬低我国基础教育的人，渐渐少了，因为大家已经逐渐get清楚，欧美国家在教育方面是存在严重的阶层割裂的。
欧美屌丝上着莫名其妙的学校，每天唱跳rap篮球，谁学谁nerd，许多屌丝欠缺最基本的常识，可以说是
至于有钱人那就是另一回事了，他们多才多艺，非常优秀，且可以轻而易举的拿到牛人的推荐信。家里有钱=上名校几乎是一件板上钉钉的事情。
你会惊讶于美国屌丝的愚蠢，同时你会被美国精英的牛逼吓瘫。
没钱等于上烂学校，有钱等于上好学校，在美国虽然不完全绝对，但已经基本绝对。
相对而言我国的高考制度虽然被诟病，但穷人和富人之间相对公平。
理论上讲，即使没有任何老师教你，你也有可能在高考取得好的成绩（但很难，原因后面讲）。
如果你高考成绩不错，本科学校985，那么你一定知道努力读书多做题只是成功的一部分，在此基础之上你必须弄懂应试规律。
艺术类考试也一样，基婷很明显在艺术方面是很有天赋的：
除了开始帮哥哥伪造的在学证明外，她随便设计的一张名片，就能让不知收过多少张名片的朴社长高度评价，可见其水平之高（这样的人才在韩国都找不到工作）。
然而她就是考不上美术系……
原因在于，你光有天赋是不够的，你得懂得应试规律。
刚才我提到过，即使没有任何老师教你，你想在高考取得好成绩是很难的，原因就是在于你只靠自己很难搞懂应试规律。
你得上个好学校，你得有个牛逼的年级主任，你得有一帮好老师，你得有一群厉害的同学搞学习氛围，你才有可能弄清楚应试规律。
而金司机无力给基婷提供这样的条件，她虽有天赋但无法只凭自己就搞明白应试规律，所以考不上美术系。
在韩国这样的国家教育大概可以分为两个档：
1、穷人
自己想办法摸清考试规律参加高考，难度较大；
2、条件还行的
上好学校，聘请家教帮助孩子摸清考试规律，相对穷人有一些优势。
你会发现，经济条件还行的家庭仅仅能让孩子在高考中取得一定优势，但无法形成有钱人对穷人的绝对碾压。
每年依然存在不少贫困生考入名校；
每年依然存在一些阔少只能上垃圾。
我不清楚韩国怎样，在我国，穷人家的孩子即使高考失利，后面也还有考研等多个改命的机会。
出身糟糕、本科一般，却通过考研读博改命的人，我相信大家都见过。
所以作为有钱人的话，你想考个牛校牛专业的硕，就得和各种穷人家的孩子竞争喔，有钱人会为此感到极为不公。
如果你是有钱人，你一定想追求教育方面对穷人的确定性绝对碾压，你一定希望能够在这方面和穷人达成隔离。
所以这种教育制度在有钱人看来是极其不公平的，我在知乎上见过几个有钱阔少竭力攻击高考制度，他们大力颂扬美国教育是多么的素质培养，毕竟隔离了屌丝是一件多么令人欣快的事情。
所以还存在第三档：
3、有钱人
压根不跟你玩高考、考研这种穷人游戏，直接接受先进的西方素质教育。
朴社长的女儿还在玩2，说明他不是真正的有钱人。
至于片尾，男主做的那个梦……
做完梦，镜头又回到了那狭小破旧的半地下室。
导演在接受采访时说，按照男主的收入想买下那幢豪宅的话，不吃不喝大概需要500年。
所以，这一天永远不会来临。
当然，暂时来说我国貌似也是如此。
是的，我们人均蛋糕还很小，现在只考虑做大蛋糕，暂时没办法好好分蛋糕的我国，确实还存在着“北京折叠”的现象。
然而初级阶段走完之后呢？不好讲了吧，只要他们不背叛革命，只要人民群众脑子清楚明白革命的目的，至少那本百年战略中，承诺了我们不会走上韩国的老路。
而30年后的韩国还是比较好讲的，毕竟真正敌人就希望他们保持这样，基本可以肯定到时候还是现在这样，男主会永远和他的母亲住在半地下室，他的父亲将永远寄生在豪宅的最深处，永远永远。
真正的寄生虫，韩国财阀还算不上，他们不过是寄生虫的买办而已，更不可能是朴社长，他不过是先富起来的机灵鬼，被人民误伤了而已。
真正的寄生虫，何止导演不敢拍，就连他们的总统都不敢哔哔。
真正的寄生虫在大洋彼岸乐呵呵的看着这部电影，给导演发了个金棕榈奖。
不过看到这段，我忽然感觉，也许人家导演是拍了的，只是大洋彼岸的寄生虫没看懂。
韩国人不分阶级，都不过是印第安人，印第安人当年被谁掠夺呢？
导演那么爱玩象征，印第安梗出现这么多次应该不仅仅是个道具吧，我这么写不算过分解读吧？
以上就是郁清叔叔对韩国影片《寄生虫》的分析。
