我想读研，女友让我读研和她二选一

男：我想读研，女友让我读研和她二选一

问题描述：

我和女朋友大三时候认识的，当时一起考研，我俩都考上了，但学校不一样，再加上我当时又签了工作。所以我就不读研先工作了。女朋友家思想落伍，读研以后就不怎么给她钱了，一半靠奖学金，一半靠我给钱。现在她终于要毕业了，我们本来计划国庆的时候订婚，但是我一直都很想继续深造，这几天我对她说想再去读研。结果我们吵了一架，她觉得我一点都不顾虑她的感受，说快结婚了一点保障都没有。还说她自己毕业赚钱了，我却不能赚钱跑去读书了，那她结婚还有啥用？我想请问这种情况该怎么处理。

叔叔回答：

一般来说，我们会帮你分析原因然后你自己做决定

但是本题，建议直接分手。

下面我多几句嘴。

中国男人为女人付出这方面，确实比其他国家男人门槛低多了。

倒不是因为中国男人有多好，而是反封建革命并不彻底。

两性关系的革命，本应是砸碎整个封建的权利义务体系，换上社会主义的权利义务体系。

我国也确实是往这个方向努力的，在立法方面已经彻底砸碎了封建，完全确立了社会主义体系。

然而人们在观念中却继续保留封建结构，革命砸碎了女性的封建义务（也仅仅在大城市的年轻人中而已），却依然保留男性的封建义务。

（我敢说很多人会反对分手自由、离婚自由，他们会觉得这是不道德而不是进步，此即我国思想革命不彻底的体现）。

根据父母那代人的生活经验，他们给我们灌输的东西是这样的：

两人一旦确定“名分”，就基本被固化了，你不用考虑被坑，可以放心大胆的尽你的义务（对女生好、花钱等等）；

你也不用考虑附加值的建设，毕竟你再帅再懂诗与远方也吸引不到岳父；

你更不用考虑如何认识更多异性、如何推进并维持一段关系，你只需要好好建设生存价值，其他一切到了年龄都是全自动的。

你也不用考虑关系固化后存在什么问题，社会有的是强制力桎梏你老婆，关系是固化的，极难动摇。

你什么也不用考虑，扮演好你一个男人（赚钱机器+苦力+韭菜）的角色就行。

这种观念与当今社会规则严重脱节，是建立在封建体系之上的：婚姻是包办的（不考虑女方自身意愿，由长辈或组织理性考虑适合度来决定），双方都是被工具化的（男人是赚钱机器，女人是生育工具）

而现在是自由恋爱的，传统方法培养出来的男人缺失了自由恋爱的许多必备技能，所以形成了所谓的老实人：

1、他们认识不了几个女生，认识了也不好意思或不会推进关系；

2、他们和女生交往的唯一方式就是付出；

3、男人付出意识越强，附加值往往就越低，在资源有限的条件下，强付出意识得建立在消灭自我需求的基础上，如果一个男人仅维持基础生存需求，对美好生活没啥向往，他就不可能有饱满的灵魂。

他的附加值必然低的可怜，女人永远不会感性的爱上他，只能理智的觉得他适合结婚，他除了会乖乖上班挣点为数不多的工资外，什么也不会。

对女性来说，既不能完全只看感觉，也不能理智的只看婚姻的好处，在两者之间究竟该如何权衡呢？

上一代男人大都一上来就可以放心的无脑付出，领了证就可以立刻上交工资卡，还巴不得对方接受了省事儿，他们根本就不用考虑女人会不会榨取他的钱财，根本就不用考虑女人会不会利用他的付出，且不说那个时候各方面都有的是强制力来约束她们，上一代女性自身的思想也使得她们几乎不可能滋生这样的想法。

然而现在你看看，还有没有什么强制力约束她们？

床是可以随便上的，手是可以随便分的，婚是可以随便离的。

在“自由”成为绝对政治正确写入法律的今天，各种“名分”不再被固化，男人轻易的付出很容易被女人利用，部分人甚至因此吃大亏、受伤害。

他们得被现实骑脸，才能意识到世道已经变了。

自由是一种进步，是砸碎镣铐的体现，这没问题，之前强制力对女性的约束，确实是一种枷锁。

我们当前的革命明显是不彻底的——只砸烂了女性的枷锁，却没有砸烂男性的枷锁。

对男性的约束就不是枷锁了吗？

女性在思想上被钳制在制度上被固化，和男人付出天经地义，本就是一体两面，应该同时砸碎的。

这个问题充分说明了：

①男友在传统观念的枷锁下轻易付出；

②女方观念中的枷锁已被砸碎，关系不再是固化的，且她很擅长利用男性的枷锁来牟利；

③题主最后一句话“我却不能赚钱跑去读书了，那她结婚还有啥用”，非常刺眼，大清亡了一百多年了，男性依然被物化为赚钱机器。

我国的法律体系经济体系早就是社会主义现代化的了，这年月无论男女，谁还保持传统思想谁就肯定完蛋，你们也不用觉得“不传统就是不道德”“世风日下”。

在社会主义已经确立70年的今天依然宣扬封建道德，本身就是反革命。