作为一个中国男人，看到这个问题的第一反应，是很生气的。
于是我码了一大堆字打算把这个问题批判一番，说一些男人爱听的话，颇有男版咪蒙的气势。
气愤之余，我翻了翻其他答案，没有一条正面回答问题，全部都是男版咪蒙式宣泄情绪。
什么是浪漫？我看别的回答有举例“风萧萧兮易水寒”、“桃园结义”等古典浪漫故事，该答主试图用这些故事来证明中国男人懂浪漫，同时回怼中国女人不懂欣赏这种高级浪漫。
这些故事确实很浪漫，但属于广义的浪漫，并不符合本题。
很明显，本题指的就是那种小女生喜闻乐见的狭义概念浪漫：专指男士使用非物质手段，引起女性非理性好感的能力。
该答案用广义浪漫偷换了本题专指的狭义浪漫，男士们看了文章后很容易将自己代入荆轲等英雄人物（事实上普通男人也搞不出这种高级浪漫），再回怼女性宣泄情绪，这是典型的男版咪蒙式答案。
什么是咪蒙？合理化女性身上客观存在的部分问题，然后回怼男性，女频立场看了很爽的文章。
男版咪蒙也同理。
鉴于本回答下男版咪蒙式答案已经足够多，我删除了之前码的那些字，打算讲一些男人可能不太爱听的实话。
大家不妨思考一个问题：
在那些不看钱的、阶层与硬价值作用不大的两性接触渠道中，比如校园纯爱、旅行邂逅、刷脸软件等，中国男性整体的表现（请勿举个例），相比白皮、尼哥如何？
答案很明显，中国男人整体来说，使用非物质手段引起女性非理性好感的能力，在世界范围内是偏弱的。
除去婚恋相亲，有几个渠道是特别看钱的？而且女孩子既然肯跟你坐那儿相亲，说明你的基础硬价值已经过关。
然而有些男人他就是搞不定，然后借口女的爱钱，我甚至见过高中男生追女失败后抱怨女生爱钱的例子。
其实你也知道，把“找不到女朋友”归因于“没钱”，比归因于自己“缺乏男性魅力”，心里要舒服的多。
中华民族的伟大复兴绝不仅仅是政治经济，也必然伴随着男性的非物质魅力达到世界前列。
我们中华男儿应该有能力让全世界的女人本能的、非理性的产生感觉，而不是作为工具人让女性觉得“适合结婚”。
他们动不动就扯“中国女人easy”“西方媒体抹黑”，搞得仿佛他们的生活中充满了白皮似的，事实上他们大都生活在近乎纯国人的环境中，却依然没打出什么水花。
他们不遗余力的找各种借口，就是为了回避自己“缺乏男性最基本的魅力”的事实。
“狭义浪漫”主要包括以下两方面：
1、非物质价值，即附加值，包括且不限于外形、生活方式、有趣等等；
2、推进两性关系进程的能力，通俗的说就是“会谈恋爱”，包括且不限于气氛控制力、情境感知力等；
我国男性在“狭义浪漫”领域比较弱原因，逐条如下：
一、中国男性的择偶竞争策略与西方男性不同
先上结论：中国男性解决婚恋问题的思路是“提高社会阶层然后向下兼容”，而西方男性的思路是“在阶层不变的前提下提升附加值”。
本质是自身建设的方向不同，其成因与以下两点社会因素有关。
1、中国老百姓内部有巨大的阶层差异，西方老百姓内部差别不大
任何社会是这样构成的：权贵+老百姓。这两个层级往往有着鲜明的壁垒，彼此之间几乎不可能转化，生活方式甚至语言习惯都不相同。
和西方上层一样，我国上面也是很难被接触到的，颇为神秘。
与西方的不同的是，我国的老百姓内部同样有着巨大的阶级划分。以我国的人口体量，老百姓内部没有如此巨大的阶层差异是不可能。
其实大家嘴里的“北京6套房土著”“阿里P8年薪170W”“富二代”等等，归根结底都还是老百姓，离权贵远得很呢。
但这并不妨碍阶层低一些的老百姓毕生奋斗的目标就是成为他们。
但西方国家不同。
比如，挪威作为北欧大国，人口不比朝阳区多到哪里去；
加拿大妥妥大国，人口相当于上海市；
英国位居五常，极有影响力的大国，相当于安徽省；
大部分国家的选举，规模真心不会比你家小区选业委会大到哪里去；
如果你挑几十个国家凑成14亿人口搁在一起比一比，他们的老百姓之间必然也会存在巨大的阶层差异，这是很正常的事情。
仅仅是几百万、千万出头的人口自成一国，除非制度极不合理，否则老百姓内部很难形成鲜明的多个阶级。
因此，大部分“外国”都有一个特点：阶层划分比较简单，权贵+老百姓，且老百姓的内部差异很小。
（美国作为三亿人口的大国同样老百姓内部存在鲜明的阶层划分，但与我国不同的是美国老百姓内部已经完成阶层隔离，不同圈层难以接触且基本不可能互相转化，由于隔离，同一圈层内部的老百姓差异同样很小）
2、中国阶层跃迁相比西方容易的多
由于特殊的历史进程，十多年前许多中国人在短时间内达成了令人难以想象的阶层跃迁，在那个时期，稍有本事+努力奋斗就可以提升社会阶层是理所应当的事。
此时如果你遇到婚恋问题，请问你打算怎么解决？
老百姓内部阶层鲜明+跃迁容易，形成了中国男性“提升社会阶层向下兼容”的择偶竞争战略，在这种条件下，你搞英俊、诗与远方是很扯淡的，别人稍一用力，直接阶层碾压了你。
本来是两个村汉在竞争村姑，结果人家进化成地主恶霸，直接向下兼容村姑，你个庄稼汉再帅有个卵用？
但西方不同，西方老百姓早就习惯了不可能阶层跃迁，他们跟日本还不一样，日本人是发现不能跃迁而失望，本质是放弃，西方屌丝压根连这种想法都没有过。
老百姓内部差异很小+不可能跃迁，导致西方女性无论嫁谁在社会学层面的收益其实都差不多，西方男性之间基本只存在“同阶层内部的附加值竞争”。
由于竞争思路不同导致自身建设的方向不同，西方男士的“狭义浪漫”水平，整体来说肯定会高于中国男性。
3、中国式择偶竞争策略已经失灵
当今的主流观念是对十多年前经验的总结，往往会因落后而不适用于现状，尤其是在社会发展速度极快的条件下。
“提高阶层向下兼容”的思路，在特殊的历史时期确实有效，但现在特殊的历史时期已经逐渐回归常态，很多人却观念滞后依然保持了这样的思路。
①大部分中国女性的择偶倾向，是“同阶层+高附加值”，而非“利用婚恋阶层跃迁”（能跃迁当然更好，但高附加值是必须得有的，没感觉再有钱也不行）
有人问过我，为什么中国男性这么多工具人，喜欢建设附加值的男人却不多。
我回答说，这是主流舆论的影响。
众所周知，我国的政治正确是鼓励男性做工具人的，热衷于建设附加值的男人会被批判。
社会上大部分人的认知会和主流舆论趋同，与主流不同的人群始终是小众，比如热衷于建设附加值的男人。
同理，女生从小就被各种浪漫的文艺作品轰炸，应该嫁给爱情、谈一段轰轰烈烈的恋爱等等，构成如今女性的政治正确。
主流舆论是很鄙视女性拜金的，女性挖空心思利用婚恋达成阶层跃迁会被批判一番。
所以在这种舆论环境影响下，中国女性的主流肯定是要爱情的，本质是期望男性的高附加值。
同时由于我国老百姓内部鲜明的阶层划分，她们不愿意扶贫，因此形成了大部分女性的择偶倾向为：在有爱情的前提下，嫌弃贫穷，但无所谓你是否富贵（富贵当然更好）。
这是一套房有趣帅逼在婚恋市场上的竞争力远强于三套房油腻男的根本原因。
至于一心想要利用婚恋阶层跃迁的女性，也有不少，但终究不是主流，上文说了，大部分人的认知和主流舆论趋同。
发现了吧，我国主流舆论对男性的自身建设方向，和对女性择偶倾向的要求，刚好是矛盾的。
所以主流男女这几年越来越难以搞到一起去，倒是一小撮参透了这种规律的鸡贼男女，过上了皇帝般的生活。
②阶层跃迁难度大大提升
十多年前的70后前辈，只要上过大学，在北京找个差不多的工作，后来在北京买房定居的不要太普遍，许多70后多套房产持有者，很多人的出身相当古怪。
而现在你会发现，即使你是精英中的精英，最后也不过是在北京买套房。
某创业者作为联合创始人项目被成功并购，得到千万现金，在北京买了套房；
阿里P8，年入170W，在北五环外吃力的按揭了一套房；
以上还是成功的北漂，至于“不太成功”的北漂，已经不存在讨论他们的意义。
如果说十多年前奋斗阶层跃迁的可能性是50%，如今大概就是2%，西方大概只有0.001%（本数据并不精确，我目测的，看个意思就行）。
对国家宏观层面来说，这个2%和西方0.001%之间的差别无疑是巨大的，这意味着有许多新兴产业、独角兽公司的诞生，意味着更多的就业、GDP、消费……
但对我们个体层面来说，2%和0.001%之间其实已经没啥区别。
50%当然值得你把命运寄托在这个上面，但你会把命运寄托在2%上吗？
我个人刚好是个2%，也见过太多2%，说实在的，几乎每一个2%都很清楚阶层跃迁在如今是小概率事件，把当年的自己搁在现在还真不一定能成。反倒是那些没啥社会经验、喜欢拿我们举个例的人，跟打了鸡血似的，觉得努力就一定能成功。
就我接触过的2%，大概有以下两种：
1、依靠坚实牛逼的工作背景达成逆袭，然而牛逼的工作背景普遍要求牛逼的教育背景，本质是读书改变命运，典型的比如阿里P8；
读书其实一直都能改变命运，区别在于过去只要上个大学就能，现在得名校强专业。这条路的好处是可复制性强，有普适性。
2、奇遇+至少中上水平的能力+努力。
并非撞大运，我接触过的奇遇人士在奇遇的时候大都很清楚自己正在奇遇（智商够），且能够果断的抓住奇遇来改命（强意志+执行力）。这条路没有可复制性，不普适。
在那个百废待兴的年代我们经常能听到的，比如初中文化勇闯深圳发了大财、野鸡大学毕业跟对老板成就了一番事业等等传奇故事，随着我国产业链的提升，各行各业的逐渐完善，如今已经基本不可能。
就我见过的那一堆北京2%来看：如果你没什么奇遇，努力的意义更多发生在各种教育类节点。
如果你已经是辣鸡学校+辣鸡工作，那么你日后在工作上的努力可以说将毫无意义，如果没有奇遇，你不可能从年入6W跨越到60W。
所以很多人削尖脑袋考名校热门专业研（我倒是还真见过一例，211劝退专业+辣鸡工作，本科毕业后在北京年入六七万，很难看到发展前景。三年后考上了清华金融硕，毕业后没几年收入即达到了之前的十倍，且前途无量）。
而且很多奇遇现在都发生在娱乐领域，玩抖音暴富的不少，996社畜反倒不多。
总而言之，单纯无脑奋斗不过让你每个月多千把块钱而已，你的阶层该在哪还在哪。
