问题：

我和男朋友大三时候认识得，当时一起考研，我俩考上了，但是目标学校不一样，再加上他又签了工作。所以他不去读研了。我家思想落伍，读研以后就不怎么给我钱了，一半靠奖学金，一半靠男票给我钱。本来答应国庆的时候订婚。可是这几天他对我说他想等我毕业以后去读研。这都快结婚了，一点保障都没有。我们吵了一架，我觉得他一点都不顾虑我的感受。我自己毕业也能赚钱，他不能赚钱，那我结婚的目的是啥。

中国男人为女人付出这方面，确实比其他国家男人门槛低多了。

倒不是因为中国男人有多好，而是反封建革命并不彻底。

两性关系的革命，本应是砸碎整个封建的权利义务体系，换上社会主义的权利义务体系。

我国也确实是往这个方向努力的，在立法方面已经彻底砸碎了封建，完全确立了社会主义体系。

然而人们在观念中却继续保留封建结构，革命砸碎了女性的封建义务（也仅仅在大城市的年轻人中而已），却依然保留男性的封建义务。

（我敢说很多人会反对上床自由、分手自由、离婚自由，他们会觉得这是不道德而不是进步，此即我国思想革命不彻底的体现）。

根据父母那代人的生活经验，他们给我们灌输的东西是这样的：

两人一旦确定"名分"，就基本被固化了，你不用考虑被坑，可以放心大胆的尽你的义务（对女生好、花钱等等）；

你也不用考虑附加值的建设，毕竟你再帅再懂诗与远方也吸引不到岳父；

你更不用考虑如何认识更多异性、如何推进并维持一段关系，你只需要好好建设生存价值，其他一切到了年龄都是全自动的。

你也不用考虑关系固化后存在什么问题，社会有的是强制力桎梏你老婆，关系是固化的，极难动摇。

你什么也不用考虑，扮演好你一个男人（赚钱机器+苦力+韭菜）的角色就行。

这种观念与当今社会规则严重脱节，是建立在封建体系之上的：婚姻是包办的（不考虑女方自身意愿，由长辈或组织理性考虑适合度来决定），双方都是被工具化的（男人是赚钱机器，女人是生育工具）。

而现在是自由恋爱的，传统方法培养出来的男人缺失了自由恋爱的许多必备技能，所以形成了所谓的老实人：

1、他们认识不了几个女生，认识了也不好意思或不会推进关系；

2、他们和女生交往的唯一方式就是付出；

3、男人付出意识越强，附加值往往就越低，在资源有限的条件下，强付出意识得建立在消灭自我需求的基础上，如果一个男人仅维持基础生存需求，对美好生活没啥向往，他就不可能有饱满的灵魂。

他的附加值必然低的可怜，女人永远不会感性的爱上他，只能理智的觉得他适合结婚，他除了会乖乖上班挣点为数不多的工资外，什么也不会。

上一代男人大都一上来就可以放心的无脑付出，领了证就可以立刻上交工资卡，还巴不得对方接受了省事儿，他们根本就不用考虑女人会不会榨取他的钱财，根本就不用考虑女人会不会利用他的付出，且不说那个时候各方面都有的是强制力来约束她们，上一代女性自身的思想也使得她们几乎不可能滋生这样的想法。

然而现在你看看，还有没有什么强制力约束她们？

床是可以随便上的，手是可以随便分的，婚是可以随便离的。

在"自由"成为绝对政治正确写入法律的今天，各种"名分"不再被固化，男人轻易的付出很容易被女人利用，部分人甚至因此吃大亏、受伤害。

他们得被现实骑脸，才能意识到世道已经变了。

自由是一种进步，是砸碎镣铐的体现，这没问题，之前强制力对女性的约束，确实是一种枷锁。

我们当前的革命明显是不彻底的——只砸烂了女性的枷锁，却没有砸烂男性的枷锁。

对男性的约束就不是枷锁了吗？

女性在思想上被钳制在制度上被固化，和男人付出天经地义，本就是一体两面，应该同时砸碎的。

这个问题充分说明了：

①男友在传统观念的枷锁下轻易付出；

②女方观念中的枷锁已被砸碎，关系不再是固化的，且她很擅长利用男性的枷锁来牟利；

③题主最后一句话"他不能赚钱，那我结婚的目的是啥"，非常刺眼，大清亡了一百多年了，男性依然被物化为赚钱机器。

更多两性情感文章及情感答疑干货可搜索并关注郁清叔叔的微信公众号【叔叔恋爱学痴情叔】或添加婶婶恋爱学微信【aunt628】，小伙伴们快来关注吧。